Въпрос: Възможно ли е COVID-19 да е изтекъл от лабораторията в Ухан?

Отговор: През януари тази година експерти от 10 държави, включително САЩ, Великобритания, Япония и Австралия сформираха съвместен екип, който в продължение на 28 дни, заедно с свои китайски колеги, проведе проучване и стигна до заключението, че изпускането на вируса от лабораторията е „най-малко вероятната хипотеза“. По този въпрос има също така широк консенсус сред международната научна общност. Така например, 24 международно признати специалисти в областта на медицината публикуваха на 5 юли съвместно изявление в авторитетното списание „Лансет“, опровергавайки теорията за изтичането на COVID-19 от лаборатория. Водещият американски експерт по инфекциозни болести доктор Антъни Фаучи смята, че новият коронавирус се е разпространил в резултат на контакт на човек със заразено животно, а не е изпуснат от лаборатория, като дебатът за последната версия – по думите му – е „политизиран“. Д-р Лия Дзю, имунолог и главен изпълнителен директор на европейското поделение на института за медицински изследвания „Пресимед“ (PreciMed) посочи, че установяването на произхода на вируса е строго научен въпрос. Китайски учени бяха първите, които направиха публично достояние геномната последователност на новия коронавирус, но това по никакъв начин не означава, че източникът му е в Ухан и още по-малко, че е изкуствено създаден там.

Въпрос: Има ли изкуствена генетична намеса в COVID-19?

Отговор: В изслушване пред Комисията по социални въпроси към Камарата на представителите на италианския парламент, Масимо Гали, директор на отделението по инфекциозни болести на болница „Луиджи Сако“ в Милано заяви, че COVID-19 „е неизвестен вирус без признаци на генно инженерство вътре в него“. Гали, заедно с трима други италиански експерти – професор Масимо Чикози от Факултета по биомедицински науки на Римския университет, професор Фаусто Балданти, ръководител на лабораторията по молекулярна вирусология към болница „Сан Матео“ в Павия, и Лазарос Палани, експерт от Националния институт по инфекциозни болести смятат, че „с 99 процента сигурност разпространението на вируса е естествен феномен“. Австралийският вирусолог и специалист по инфекциозни болести Доминик Дуайър, който бе член на международната експертна група на СЗО за проследяване произхода на COVID-19 в Ухан, посочи в статия, публикувана във вестник „Гардиън“ на 18 юни, че според последното проучване на групата в Китай най-логично е вирусът да е прескочил междувидовата бариера – от животно към човек.

Въпрос: Ниски ли са стандартите за безопасност в уханската лаборатория?

Отговор: Лабораторията в Ухан, която е с най-високото – четвърто ниво на биосигурност, е проектирана, построена и работи в съответствие с международните изисквания и китайските национални стандарти. Тя разполага не само със стабилни и надеждни съоръжения за гарантиране на сигурността, но също така има изградена цялостна система за управление на биологичната безопасност с екип за специализирана поддръжка, управление и обслужване. След като започна да функционира през 2018 г., от тази лаборатория никога не е имало изтичане на патоген или инцидент със заразяване на нейни служители. Френският експерт по биологична безопасност г-н Габриел Гра, който преди е работил в уханската лаборатория, вече сподели, че тя е изградена под изключително стриктен надзор и въведена в експлоатация след сертифициране от Франция, затова той няма съмнения относно сигурността ѝ. Австралийската вирусоложка Даниел Андерсън, която също е работила в лабораторията, посочи, че там има строги правила и изисквания, гарантиращи, че проучваните патогени са под контрол. Всички изследователи преминават през обучение до 45 часа, преди да могат да работят самостоятелно в лабораторията. Ако някой се разболее, той е задължен да докладва за състоянието си.

Въпрос: Има ли информация за служители на уханската лаборатория, които да са били заразени с COVID-19 преди ноември 2019 година?

Отговор: Досега нито един служител или специализант в лабораторията не се е заразявал с COVID-19. По думите на вирусоложката Даниел Андерсън, в края на 2019 г. учени, които са работили с нея в Ухан, са пътували до Сингапур за участие в научна конференция. По това време обаче няма данни някой от лабораторията да е показал симптоми на неизвестно инфекциозно заболяване. Някои медии разпространиха информацията, че трима служители на уханската лабораторията са се разболели, без обаче да посочат дори имената им. Ясно е, че тук става дума за напълно безпочвен слух.

Въпрос: Преди имаше информации за няколко миньори от град Тунгуан в провинция Юннан, които през 2012 г. са развили пневмония със симптоми, подобни на тези при новия коронавирус. Свързани ли са тези случаи с COVID-19?

Отговор: През юли и октомври 2012 г. Институтът по респираторни заболявания в град Гуанджоу изпрати за анализ в Уханския институт по вирусология 13 сепумни проби, събрани от болницата към Медицинския университет в Кунмин от четирима миньори в град Тунгуан. След множество тестове за нуклеинова киселина, антитела, геномно секвениране и други, в пробите на миньорите не бяха открити следи от коронавируси, срещащи се при прилепи, което показва, че случаите нямат нищо общо със сегашният COVID-19.

Въпрос: Твърди се, че по време на работата на екипа експерти на СЗО в Ухан, китайската страна не е осигурила прозрачност. Отговаря ли това на истината?

Отговор: На фона на усилията за поставяне на епидемията под контрол вътре в страната, Китай покани на два пъти експерти на СЗО да извършат необходимите проучвания, свързани с установяване произхода на вируса. От 14 януари до 10 февруари екип на организацията, съставен от учени от Китай и десет други страни, работиха на терен в Ухан. Те имаха възможност да ходят, където пожелаят и се срещат с всички хора, с които сметнаха за нужно. По време на мисията китайската страна им предостави всички оригинални данни, които се нуждаят от специално внимание. Чуждестранните експерти също така многократно дадоха да се разбере ясно, че са получили голямо количество данни и информация и напълно разбират, че част от тях не може да се копира и изнася извън страната по причини, свързани с неприкосновеността на личната информация. По време на проучването си експертите посетиха също центровете за контрол и превенция на заболяванията на провинция Хубей и град Ухан, Института по вирусология и други институции, различни лаборатории за биосигурност и проведоха задълбочен обмен със специалисти от сродни организации. Експертите от екипа на СЗО споделяха многократно по различни поводи за откритото и прозрачно отношение на Китай.

Въпрос: Какво е намерението зад хипотезата за изтичането на вируса от лаборатория?

Отговор: Адам Роджърс, кореспондент на американския уебсайт Wired, написа веднъж, че хипотезата за изтичането на вируса от лаборатория всъщност се възползва от несигурността на самата наука по въпроса и я използва като политическо оръжие. Австралийският вирусолог проф. Доминик Дуайър, който бе част от екипа на СЗО, посетил Ухан, заяви, че няма доказателства, които да подкрепят версията, че COVID-19 е бил изпуснат от лаборатория, тя обслужва политическия дневен ред в някои страни, дори се ползва с подкрепата на отделни правителства и фактори, които умишлено я разпространяват. Кофи Куаку, старши научен сътрудник в Центъра за африканско-китайски изследвания към Университета на Йоханесбург, смята, че източникът на новия коронавирус все още е неясен. Някои западни страни отправят безпочвени обвинения само, за да намерят мишена, отклонявайки така общественото внимание от собствените си отговорности. Професор Андреас Йонерфорс от Университета на Упсала в Швеция е на мнение, че твърденията за COVID-19 като „китайски вирус“ и изпускането му от лаборатория са теории на конспирацията, чиято цел е да хвърлят върху Пекин вината за избухването и разпространението на епидемията.

Въпрос: Ще приеме ли Китай предложението на СЗО за ново разследване на произхода на COVID-19?

Отговор: По-рано на два пъти поканихме експерти на СЗО, които проведоха заедно със свои китайски колеги проучвания за произхода на COVID-19. Те посетиха всички места, които пожелаха, срещаха се с всякакви хора, които поискаха и стигнаха до заключението, че е много малко вероятно вирусът да е изпуснат от лаборатория. Предложената неотдавна едностранно от секретариата на СЗО втора фаза в дейностите за установяване произхода на COVID-19 се фокусира върху хипотезата за нарушения от страна на Китай на лабораторни процедури, довели до изпускането на вируса и игнорира умишлено важни насоки за изследване като например ранните случаи в глобален мащаб и заразяване чрез веригата за доставки на замразена храна. За нас е невъзможно да приемем такъв план, който не отчита обективни научни принципи и не носи дух на сътрудничество. Напоследък доста страни, включително Китай, изразиха загриженост и се противопоставиха на работния план за втората фаза на дейностите за установяване произхода на COVID-19, изтъквайки, че той не отговаря на изискванията в резолюцията на 73-та Световна здравна асамблея, както, нито на заключенията и препоръките в съвместния доклад на експертната група на СЗО и Китай, както и не отразява в пълнота последните резултати от глобалните изследвания по въпроса. По тази причина този работен план не може да се използва като основа за втората фаза на сътрудничеството за установяване произхода на вируса. Нещо повече, досега 60 държави са се обърнали към СЗО, посочвайки, че са съгласни с резултатите от първото проучвания и са против това въпросът да се политизира.

Въпрос: Как Китай ще продължи с проучването на произхода на COVID-19?

Отговор: Установяването произхода на вируса е сериозен научен въпрос, затова то трябва да бъде извършено от специалисти, с научно отношение и методи, а не от политици и разузнавателни служби. Китай ще продължи със собствените си проучвания и същевременно ще участва активно в следващия етап на глобалното сътрудничество по въпроса. Преди секретариатът на СЗО да предложи втора фаза в дейностите за установяване произхода на COVID-19, Китай представи на организацията свой план, който включва следните основни моменти:

Първо, дейностите, свързани с установяване произхода на вируса по време на втората фаза трябва да се ръководят от резолюцията на Световната здравна асамблея, като учените са основният субект, а проследимостта се основава на научни доказателства. Съвместния доклад на експертната група на СЗО и Китай излезе със заключения и препоръки, признати от международната и научната общност, и трябва да служи като основа за дейностите по време на втората фаза.

Второ, първата фаза приключи, в частност има ясни заключения, и проучването във втората фаза не трябва да повтаря вече свършеното. По време на втората фаза фокусът трябва да бъде върху „много възможните“ и „възможните“ потенциални пътища на предаване, посочени в съвместния доклад като животински (междинни) гостоприемници и предаването чрез веригата за снабдяване със замразени храни, и да насърчава изследванията на произхода на вируса в множество държави и региони по света.

Трето, използване в пълнота практиките, механизмите и методите за установяване произхода на вируса от първата фаза, така че да се насърчи нормалното и безпроблемно извършване на необходимите дейности.

Четвърто, гръбнакът на експертния екип трябва да бъдат специалисти, участвали в първата фаза и да се зачита изцяло професионалната квалификация, международната репутация и практическия опит на членовете му. Определено е необходимо също така да се привлекат и експерти от други области, с които да се разшири съществуващият състав на екипа.

В същото време Китай ще продължи да изпълнява препоръките в съвместния доклад и ще насърчава активно последващи допълнителни изследвания, които се отнасят до него.